Siirry pääsisältöön

Maastapakoa vai turvapaikanhakua

Kesä meni ja höpinätkin olivat lomalla. Nyt oli aika avata yksi ajatusklimppi ja höpistä se ulos.

Eurooppa ja erityisesti Suomi tuntuvat olevan ihmeissään pakolaistulvasta vai pitäisikö sanoa turvapaikanhakijoista, maahanmuuttajista tai kenties siirtolaisista. Termit elävät ajan saatosssa. On hyvä kuitenkin muistaa, että ihmiset ovat liikkuneet maapallolla siitä asti kun laskeutuivat puista kävelemään maan kamaralla.Omille sijoillemme mekin olemme saapuneet jostain Uralin seuduilta aikoinaan. Eläimet liikkuvat edelleen alueilta toisille ravinnon ja muiden elinolosuhteita uhkaavien ja rajoittavien tekijöiden mukaan.

Nyt joku tuumii, että on turha hakea vertauksia historiasta ja viimeiseksi eläimistä.. Itse näen asian niin, että meidän tulisi muistaa oma historiamme. Suomesta on lähdetty paremman elämän perään aikojen saatossa usein, niin miksi emme voisi olla myös vastaanottavana puolena.

Ihminen vain on sellainen ja varsinkin tämän päivän yltäkylläisyydesssä elävä, että se ei halua muistaaa omaa historiaansa.
Onko Suomessa vapaita tiloja?
Tässä pientä kertausta: Suomesta muutti Amerikkaan vuosina 1821 - 1929 yhteensä 350 000 henkeä. Samana ajanjaksona muuten Euroopasta sinne itsensä rahtasi yli 40 miljoonaaa henkeä!
Suomesta muutti Ruotsiin paremman elämän perään sotien jälkeen 530 000 henkeä ja Austraaliaan 20 000 henkeä. Venäjällekin aatteen palossa muutti vuosina 1917 - 1939 lähes 30 000 henkeä.
Kaiken tämän päälle Ruotsi vastaanotti sotalapsia Suomesta toisen maailmansodan aikana 70 000. Ruotsi antoi lapsille turvan ja kodin kun kotimaassa - Suomessa - ajat olivat vaikeat. Lisäksi maamme pystyi asuttamaaan toisen maailmansodan jälkeen 420 000 evakkoa nykyisten rajojemme sisälle, joten osaamme myös auttaa.

Kaiken tämän me hyvin helposti unohdamme ja katsomme kieroon kun puhe kääntyy maahanmuuttajien vastaanottamiseen. Miksi asia on näin?
Selitys on hyvin yksinkertainen. Pääosa väestöstä ajattelee vain itseään, saavutettuja etujaan ja omaa hyvinvointiaan. Suoraaan sanottuna toisten kustannuksella.

Kerrostaloissako ei vapaita asuntoja?
Pääministeri Sipilä teki hyvän vedon tarjoamalla kotiaan turvapaikanhakijoille asunnoksi. Kaikki eivät voi tarjota asuntoaan, mutta olen aivan vakuuttunut siitä jokainen voi tarjota jotakin. Jos ei muuta niin myönteisen asenteen. Useista myönteisistä asenteista rakentuu uudenlainen asenneilmapiiri, jossa lähimmäinen voi olla saman arvoinen kuin on itse. Tässä on haastetta, mutta haasteethan ovat hyväksi ja ne kasvattavat meitä - ihmisinä.

Kirjoitin turvapaikoista maahamme saapuville ja kuitenkin olen loppupelisssä sitä mieltä, että apua tarvittaisiin kipeimmin siellä mistä ihmiset joutuvat lähtemään. Se onkin suurempi haaste koko nisäkäslajillemme, Tälle kaikki tietävälle ja tuntevalle kädellisten lahkon ihmisapinoiden heimoon kuuluvalle lajille - Homo Sapiensille.

Höpisemisiin taas!

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Vaaleja ja valintoja

Näin saatiin EU-vaalit pidettyä ja parlamentaarikot valittua. Valtakunnan kolme eniten ääniä kerännyttä meni itseltäkin veikkauksessa täysin oikein. Se oli siis liian helppo ja selvä juttu. Stubb - Halla-aho - Rehn... hyvä niin! Mäntyharjulaisena oli helppo antaa tunnustus nuoren Häkkäsen Antin hienolle kampanjalle ja nuorukaisen upealle äänisaaliille. Jotain outoa tähän Antin menestykseen kuitenkin liittyy. Sellaista mitä minä en ymmärrä? Onko se kateutta, katkeruutta vai jotain muuta. Itse äänestin Anttia, vaikka en tunnustaudu millään muotoa puolueuskolliseksi. Sehän olisi täysin vastoin minun demokratia-näkemystäni. Pitää voida valita paras ehdolla olevista henkilöistä edustamaan oman alueen ja paikkakunnan menestystä. En tiedä oliko mäntyharjulaisilla oikeastaan muuta mahdollisuutta. Ymmärrän kuitenkin jokaisen vapauden valita äänensä kohde. Sitä en ymmärrä miksi pitää olla katkera ja nähdä Antin menestyksessä jotain negatiivista. Onneksi tämä on ymmärretty Mäntyharjussa puol

Itsekeskeisyys on päivän trendi

Pertunmaan kunnan kuntaliitosneuvottelut ovat lähtökuopissa ja nyt naapurikunnissa on käynnissä keskustelu kuntaliitosneuvotteluihin lähtemisestä. Hartola, Joutsa ja Heinola ovat jo tehneet päätöksensä. Hirvensalmi ja Mäntyharju päättävät liitosneuvotteluihin lähdöstään ensi viikolla. Keskustelu ja lähtötiedot neuvotteluihin lähtemisestä vaihtelevat melkoisesti. Heinola päätti selkeästi olla lähtemättä mukaan ja näyttää siltä, että Hirvensalmen päätös on saman suuntainen. Joutsa ja Hartola päättivät lähteä liitosneuvotteluihin, vaikka Hartolassakin kunnanjohtajan esitys oli liitosneuvotteluihin lähtemistä vastaan. Mäntyharjun päätös voi olla olla kumpi tahansa. Löytyy puoltajia ja vastustajia. Pertunmaalla näkemyksiä on useita, joka on hyvä asia. On tärkeää katsoa asiaa tässä vaiheessa useasta eri näkökulmasta. Sata vuotta sitten Pertunmaa muodostettiin Mäntyharjun, Hartolan ja Joutsan kunnista lohkaistuista alueista. Tällä ei tänä päivänä kuitenkaan ole merkitystä, sillä maailma on mu

Saako fillarilla ajaa maantiellä?

  Seurasin ja osallistuin keskusteluun polkupyöräilystä sosiaalisessa mediassa, jossa eräs keskustelija oli sitä mieltä, että maantieajoa harjoitteleva kilpapyöräilijä ei saisi ajaa polkupyörällään maantiellä. Suuri joukko keskustelijoita hämmästeli moista näkemystä – minä heidän mukanaan. En tiedä miten paljon autokouluissa tänä päivänä käydään lävitse sitä mikä maantiellä on sallittua ja mikä ei ole sallittua. Tiellä voi tulla vastaan mopoja, polkupyöriä ja toisinaan vaikkapa hevonen kärryt perässä tai ratsastaja selässä. Pääosalle tämä on varmaan itsestään selvää, mutta mielestäni on todella iso aukko liikennetiedoissa mikäli joku oikeasti on sitä mieltä, että polkupyörällä ei saa ajaa maantiellä. Kaiken kukkuraksi ainakin itse ymmärsin, että henkilöllä oli myös käsitys siitä, että polkupyöräilijän pitää väistää autoa ajaessaan maantiellä liikennesääntöjen mukaisesti tien oikeaa laitaa. Mielestäni tässä on mennyt kyllä koulutus täysin hukkaan ja levitessään tällainen liikennekulttuu