Olen käynyt toisinaan kuuntelemassa filosofien luentoja. Esa Saarinen, Martti Lindqvist jne. En ole kotiutunut tilaisuuksista milloinkaan yhtään viisaampana. Kuitenkin olen ollut toisinaan intoa täynnä. Ja se on tuntunut hyvältä - jestas sentään! No niin, sehän sanoi just' niin kuin minäkin olen ajatellut. He ovat sanoneet sen itsestään selvyyden, että hymyile naapurille tai ajattele positiivisesti tai jopa hieman raamatullisesti, että rakasta lähimmäistäsi niin päivä on pelastettu.He puhuvat sitten viisaita. Oikeasti he puhuvat itsestäänselvyyksiä. Niitä itsetunnostaan heikko kansa pitää viisautena. Ihan vaan siksi, että nyt voivat olla samaa mieltä ja kertoa ääneen sen mitä itsekin ovat ajatelleet. Rohkeus riittää sanoa se ääneen vasta kun sen sanoo joku filsofi, mileluusti Esa Saarinen tai joku muu muka viisas - jonkun mielestä se vopi oikeasti olla nimeltään myös Himanen.
Paljon on palstamillejä uutisoinnissa uhrattu filosofi Himasen raportille, jonka pääministeri Katainen ilmeisesti hieman hätäisesti tilasi. Muodollisesti kaikki ei mennyt niin kuin piti, mutta saatiinpahan keskustelu aikaan.
Mistä sitten keskustellaan? Kaikki tyrmäävät raportin lukematta sitä. Keskustellaan hintalapusta ja oikeutuksesta tilata tuollainen tulevaisuuden visio. Tässä pitäisi erottaa selkeästi kaksi asiaa:1) Kekustellaanko oikeutuksesta tilauksen tekemiseen ja tilaustapaan sekä vahvistettuun tilaushintaan vai
2) Keskustellaanko tuotteesta, joka tilauksen myötä saatiin käyttöön.
Molemmista kohdista on keskusteltu ristiin ja rastiin. Kansamme on viisas. Se on valinnut edustajikseen eduskuntaan henkilöitä, jotka sanovat, että raportti ei ole mistään kotoisin - ihan puppua. Sinänsä kansan ääni on kuultu, mutta kun edustaja samaan hengenvetoon kertoo ettei ole tutustunut Himasen kirojoitukseen niin jestas sentään. Taas on kansa lähettänyt Arkadianmäelle kaltaisiaan.
Itse olen lukenut tiivistelmän ja kuta kuinkin 100 sivua 400 sivuisesta opuksesta. Mitään uutta tai tieteellistä en ole havainnut, mutta katsotaan kun päästään sivulle 400. Alkuosan voisi varmaankin oikeasti tehdä opinnäytetyönä vaikka ammattikorkeakoulussa, En kuitenkaan olisi varma menisikö se lävitse. Paremmin tietää tietysti kun lukee koko jutun. Huutelenpahan pikkasen tässä lukemisen välissä.
Hintalappu on sillai kohillaan, että tästäkin höpinästä pitäisi sen mukaan irrota Kataiselta 2975 euroa. Osa tästä kuuluisi tietenkin tietokoneeni vieressä käpäliään unisena oikovalle Oliwer-kissalle. Hän on aivan ilmeisesti kissanruuan puutteessaan inspiroinut minut tähän rahalta tuoksahtavaan kirjoitukseen.
Tiedemaailma on Suomessa tyrmännyt Himasen teoksen. Kateuttako? Niinpä niin rahalla olisi aikaansaatu yksi väitöskirja. Ovatko ne sitten aina hintansa väärttejä? Ihan vaan kysyn.Ja tietenkin... jos arvostelemme tilauksen tuotosta niin pitäisihän se Kataisen tilauskin saada nähdä - ihan kirjallisena. Se oikeus meillä veronmaksajilla pitäisi olla. Miten muuten arvioit tuotetta, jos sainulla ei ole tietoa mitä on oikeasti tilattu?
Havukka-ahon ajattelijalta löytyy paljon fiksumpaa filosofointia kulustamme täällä telluksen pinnalla, joten eiköhän ole syytä vaihtaa lukemista.
Höpistäänpä taas.... vähän on sellannen olo, että kaikki inkkarit ei oo' kanootissa just' nyt.... Haittaaks' se?
Kommentit
Lähetä kommentti