Alkukesän aikana olen nostanut muutamia omasta mielestäni jollain tavalla pielessä tai vinksallaan olevia asioita keskusteluun sosiaalisessa mediassa - tarkemmin sanottuna Facebookin eri sivustoilla ja ryhmissä. Tavoitteena on ollut avata keskustelu asioiden tiimoilta ja saada ihmiset ottamaan kantaa ja kertomaan omia näkemyksiään asioihin. Osittain tämä on myös omasta mielestäni onnisutunut. Osa tyrmää esille nostettujen asioiden tärkeyden tyystin. Osa näkee, että asioita on turha repostella Facen palstoilla, vaan kohdistaa esitykset suoraan julkiselle toimijalle, joka vastaa kyseisten asioiden hoidosta.
Kaikki nämä ovat hyviä näkemyksiä ja kertovat myös jotain tästä ajasta. Itse olen hyvin vahvasti sitä mieltä, että julkista keskustelua pitäisi lisätä. Jokaisen pitäisi pystyä kommuniakoimaan ilman turhaa kiihkoa ja antaa jokaiselle mielipiteelle sijansa. Liian usein kommenteissa tyrmätään toisten näkemykset täysin perustelematta. Täysin asiattomien viestien osuus on kuitenkin suhteellisen pieni, joka osoittaa peruskoulutuksen olevan kuitenkin Suomessa suhteellisen hyvän.
Kekustelun avauksia olen yrittänyt tehdä asioista, joihin minun mielestäni tulisi saada näkemyksiä ja kehitysehdotuksia kuntalaisilta ja kesäasukkailta. Sosiaalinen media keskustelualustana mielestäni on tähän tarkoitukseen hyvä, vaikka kaikki eivät näe asiaa samoin. Sekin on varteenotettava mielipide.
Eläkeläisukkona on tietenkin vapaa erilaisita rooleista, jotka sitovat ja ohjaavat mielipiteitä ja näkemyksiä. Nämä roolit ja se kuuluisa "häpeän pelko" estävät julkisen ja avoimen keskustelun. Monet eivät tohdi, pysty tai uskalla kertoa omaa näkemystään julkisesti - ei ainakaan omalla nimellään. Ymmärrän hyvin tämänkin seikan, vaikka itse koen vapautuneeni tästä rajoitteesta melko hyvin. Luottamushenkilöiden toivoisi kuitenkin selkeämmin osallistuvan keskusteluun ja tuovan selkeästi oman näkemyksensä julki.
Keskustelunaiheiksi sosiaalisessa mediassa olen yrittänyt nostaa kevään aikana useita eri aiheita, joista koen keskustelun olevan paikallaan. Mäntyharju on hyvä ja kehittyvä paikkakunta. Sen vahvuudet teollistuneena kuntana, jossa kulttuuri ja luonto ovat vahvasti esillä on kiistaton.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että mieltä askarrutavista ja epäkohtia sisältävistä asioista ei pidä keskustella. Juuri keskustelu ja avoin kuntalaisdialogi on se, jota tarvitaan tulevaisuudessa. Muutaman vuoden aikana olemme kaikki voineet todeta, että avoimella keskustelulla olisimme välttäneet monta turhaksi osoittautunutta episodia. Björkmanin kaupan tontin ostoaikeet, palvelutalojen tonttiasiat, ulkoilualueen kaava-asia ja Kompan talon kohtalo ovat muutamia tällaisia. Avoin keskustelu ennakkoon olisi saanut asiat rullaamaan paljon juohevammin, vaikka ovathan ne näinkin menneet niin kuin kuntalaiset parhaaksi ovat nähneet. Ainakin melkein.
Keskustan kehittämiseen, torielämän piristämiseen ja entisen kenkätehtaan kiinteistön ja rautatieaseman kehittämiseen toivoisin kunnan päättäjien ja erityisesti elinkeinoyhtiö Mäsekin paneutuvan vakavissaan. Kuntalaisten, luottamus- ja virkamiesten sekä kesäasukkaiden keskustelua pitäisi pystyä kehittämään entistä avoimempaan suuntaan.
Ei muuta kuin tuomaan omat näkemykset esille.
Kaikki nämä ovat hyviä näkemyksiä ja kertovat myös jotain tästä ajasta. Itse olen hyvin vahvasti sitä mieltä, että julkista keskustelua pitäisi lisätä. Jokaisen pitäisi pystyä kommuniakoimaan ilman turhaa kiihkoa ja antaa jokaiselle mielipiteelle sijansa. Liian usein kommenteissa tyrmätään toisten näkemykset täysin perustelematta. Täysin asiattomien viestien osuus on kuitenkin suhteellisen pieni, joka osoittaa peruskoulutuksen olevan kuitenkin Suomessa suhteellisen hyvän.
Kekustelun avauksia olen yrittänyt tehdä asioista, joihin minun mielestäni tulisi saada näkemyksiä ja kehitysehdotuksia kuntalaisilta ja kesäasukkailta. Sosiaalinen media keskustelualustana mielestäni on tähän tarkoitukseen hyvä, vaikka kaikki eivät näe asiaa samoin. Sekin on varteenotettava mielipide.
Eläkeläisukkona on tietenkin vapaa erilaisita rooleista, jotka sitovat ja ohjaavat mielipiteitä ja näkemyksiä. Nämä roolit ja se kuuluisa "häpeän pelko" estävät julkisen ja avoimen keskustelun. Monet eivät tohdi, pysty tai uskalla kertoa omaa näkemystään julkisesti - ei ainakaan omalla nimellään. Ymmärrän hyvin tämänkin seikan, vaikka itse koen vapautuneeni tästä rajoitteesta melko hyvin. Luottamushenkilöiden toivoisi kuitenkin selkeämmin osallistuvan keskusteluun ja tuovan selkeästi oman näkemyksensä julki.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että mieltä askarrutavista ja epäkohtia sisältävistä asioista ei pidä keskustella. Juuri keskustelu ja avoin kuntalaisdialogi on se, jota tarvitaan tulevaisuudessa. Muutaman vuoden aikana olemme kaikki voineet todeta, että avoimella keskustelulla olisimme välttäneet monta turhaksi osoittautunutta episodia. Björkmanin kaupan tontin ostoaikeet, palvelutalojen tonttiasiat, ulkoilualueen kaava-asia ja Kompan talon kohtalo ovat muutamia tällaisia. Avoin keskustelu ennakkoon olisi saanut asiat rullaamaan paljon juohevammin, vaikka ovathan ne näinkin menneet niin kuin kuntalaiset parhaaksi ovat nähneet. Ainakin melkein.
Keskustan kehittämiseen, torielämän piristämiseen ja entisen kenkätehtaan kiinteistön ja rautatieaseman kehittämiseen toivoisin kunnan päättäjien ja erityisesti elinkeinoyhtiö Mäsekin paneutuvan vakavissaan. Kuntalaisten, luottamus- ja virkamiesten sekä kesäasukkaiden keskustelua pitäisi pystyä kehittämään entistä avoimempaan suuntaan.
Ei muuta kuin tuomaan omat näkemykset esille.
Kommentit
Lähetä kommentti