Presidentinvaalin ensimmäinen kierros on takana ja toiselle kierrokselle jatkavat mielestäni kaksi odotettua ehdokasta - Stubb ja Haavisto. Olli Rehn teki keskustalaisena mielestäni hyvän kampanja ja sai eniten ääniä kotikonnuillaan. Näistä kolmesta mielestäni kuka tahansa olisi minulle kelvannut presidentiksi ja olisihan Halla-ahokin hommassa pärjännyt, mutta arvomaailma on niin paljon erilainen, että pidän hyvänä hänen jäämisensä pois toiselta kierrokselta.
Halla-aho kuitenkin teki perussuomalaisena ehdokkaana tosi hyvän tuloksen - 19,0 %. Edelliset perussuomalaiset 2000 luvulla ovat jääneet kauas tästä. Vuonna 2000 Hakalehto 1,0 %, vuonna 2006 Soini 3,4 %, vuonna 2012 Soini 9,4 % ja vuonna 2018 Huhtasaari 6,9 %.
Demarit eivät päässeet ehdokkaallaan lähellekään puoluekannatustaan, mutta samankaltainen olisi ollut tulos muillakin. Eivät Haatainen ja Lipponen paljon kummemmin pärjänneet edellisissä vaaleissa, joten ei taida kasvaa presidenttiainesta siinä puolueessa. Tilannehan oli aivan toinen, kun vuodesta 1982 aina vuoteen 2012 man presidenttinä toimi demari. Ensin Koivisto, sitten Ahtisaari ja Halonen.
Keskusta on Esko Ahon vuoden 2000 vaalien jälkeen jäänyt presidentinvaalissa ensimmäiselle kierrokselle, mutta nyt Olli Rehn 15,3 %:lla sentään ylitti puolueen kannatuksen selvästi. Edellinen Rehniä korkeampi tulos on Paavo Väyrysen 17,5 % vuodelta 2012.
Stubb ja Haavisto käyvät toisen kierroksen kisan, josta jotkut veikkaavat tasaista. Taitaa kuitenkin olla selvä peli Stubbin eduksi, vaikka itse kyllä kallistun Haaviston kannalle. Miksikö? Tässä vaalissa ei ole kysymys puoluekannoista, vaan henkilöistä ja heidän arvomaailmastaan sekä siitä miten he ovat pärjänneet aikaisemmissa tehtävissään. Haaviston kannallahan on myös talouselämästä tuttu Cargotecin suurin omistaja Ilkka Herlin.
 |
| Kuvastaako tämä mäntyharjulaisten asenteita? |
Stubbin suurin miinus minusta on pärjääminen pääministerinä vuosina 2014-2015, josta en hyvää sanottavaa löydä hakemallakaan. Eikä hänen ministerikaudellaan tehdyillä Rosatom-kaupoillakaan sulkia hattuun kerääntynyt.
Haavistollakin on omat miinuksensa, joista toiminta al-Holin kotiuttamishankkeessa on yksi tällainen. Kuitenkin hänellä on selkeästi vahvemmat näytöt kansainvälisestä rauhantyöstä ja myös tiukat hyvin menneet neuvottelut Venäjän pääministeri Lavrovin kanssa vuonna 2022.
Suomalaisten asenteet suhtautumisessa seksuaaliseen suuntautumiseen tulevat mielestäni ratkaisemaan nämä pressan vaalit, vaikka asialla ei ole mitään tekemistä presidentin viranhoidon kannalta. Me olemme kansana täällä Euroopan koilliskulmassa vielä tämän kysymyksen kohdalla "metsäläiskansaa".
Stubb siis valitaan presidentiksi ja hänestä ei näin ole kesällä vapautuvan suomalaisen EU-komissaarin paikan täyttäjäksi. Siihen Stubb olisi sopinut mielestäni huomattavasti paremmin kuin presidentiksi. Voidaanko nyt siis Mäntyharjussa alkaa jännittämään mahdollista mäntyharjulaisen EU-komissaarin nimittämistä?
Kommentit
Lähetä kommentti