Tämä kirjoitus on julkaistu Mäntyharjun - Pertunmaan paikallislehti Pitäjänuutisissa Vieraskynä-palstalla 4.10.2013.
Mäntyharju – Repoveden
kansallispuiston Pohjoinen Portti –hankkeen yksi virstanpylväs oli viime
viikonloppuna. Vuonna 2012 aloitettua luontomatkailuhanketta juhlittiin
avajaisten merkeissä. On hienoa, että Mäntyharju on osannut hyödyntää Repoveden
kansallispuistoa osana luontomatkailun edistämistä. Hanke on ollut hyvin esillä
alkuajoista lähtien. Siitä suuri kiitos ja kumarrus toteutuksesta vastaaville
ja medialle. Operatiivisella tasolla tehtäviä on hoidettu innolla ja
antaumuksella. Voi kuitenkin kysyä, että onko ohjausryhmä toiminut
samanlaisella intensiteetillä.
Hanke sinänsä on arvokas
ja Repoveden kansallispuiston nosteella on mahdollista saada uutta potkua
paikkakunnan luontomatkailulle ja imagolle. Hanke ajoittuu alkuperäisessä
suunnitelmassa ajalle 3.5.2012 – 31.12.2013. Se on siis vielä kesken ja
lopullisen arvioinnin aika ei ole vielä. Paljon on kuitenkin olennaista vielä
tekemättä. Selkeätä lisäarvoa tuottavista osa-alueista on vielä ainakin osittain
tekemättä: kartta vaeltajalle, portti Kisalan ympäristöön, kotisivut
internetiin, kunnollinen viitoitus, ajan tasalla olevat kartat ja infotaulut
reitillä ja taukopaikoilla. Tiedossa on, että ne ovat pääosin työn alla.
Kaikesta huolimatta olisi ollut suotavaa, että reitti olisi ollut avajaisissa
valmis.
Hankkeen
keskeneräisyydestä ei voida mielestäni moittia operatiivisen puolen toimijoita.
Vastuu hankkeen mahdollisista puutteista ja keskeneräisyydestä on sälytettävä
ohjausryhmän harteille. Viranomaisten
rahoittamien EAKR-hankkeiden
ohjausryhmille on olemassa ohje, jossa määritellään sille kuuluvat tehtävät.
Onko ohjausryhmä tässä hankkeessa toiminut näiden ohjeiden mukaisesti? Sen
tehtävänä on ohjata ja valvoa hankkeen etenemistä, paikan päällä tehtävää
valvontaa ja varojen käyttöä ja niiden todentamista. Kun tulee maksatusten ja kustannusten
tukikelpoisuuden arvioinnin aika rahoittavan viranomaisen taholta niin miten
voidaan selittää mahdolliset olennaisten osa-alueiden puutteet? Ohjausryhmän
tehtävähän on toiminnan ohjaus projektipäätöksen mukaisesti.
Toteutetaanko hankkeita
oikeaan tarpeeseen ja kuinka ne jaksavat toteutuksen ollessa ohitse?
Paikallisista hankkeista tulevat mieleen Sauvakävelypuisto ja E10 vaellusreitti
Mäntyharju - Pyhäkoski – Pertunmaa. Huoltoon ja ylläpitoon ei ole osattu
suunnata oikeita resursseja ja lopputulosta voi itse kukin käydä arvioimassa
paikan päällä. Pelkona on, että näin tulee käymään myös nyt valmistuvalle
hankkeelle. Huoltoon ja ylläpitoon liittyvät suunnitelmat ja sopimukset tulisi
saada valmiiksi hankkeen aikana. Osa ylläpidosta ja huollosta pitäisi myös
pystyä tarvittaessa ulkoistamaan.
Niin ja menossahan on
myös Mäntyharjun keskustaajaman kehittämishanke!
Markku Sohlman
Mäntyharjun Reissupolku
ry:n puheenjohtaja
Suomen Latu ry:n
ulkoiluolosuhteiden asiantuntijaverkoston jäsen
Kommentit
Lähetä kommentti